propre et commun 23.03.2022

Le désir de dépenser ses ressources à bon escient et en même temps d'épuiser les réserves générales est associé aux particularités du travail des centres de plaisir.

Imaginons que nous ayons un énorme stock de quelque chose à la maison, mais en même temps nous allons au magasin et faisons la course avec d'autres pour essayer d'obtenir les derniers paquets de la même chose, dont toutes les étagères regorgent de nous. D'une part, le comportement est plutôt étrange, d'autre part, on peut raisonnablement noter ici qu'en raison de l'incertitude générale, il est plus sage d'économiser ses réserves et, tant qu'il y a une opportunité, d'utiliser des ressources communes. Certes, la même chose se produit sans aucune incertitude. Ainsi, en 1968, on a remarqué que les pâturages publics en Écosse étaient piétinés et mangés proprement - les agriculteurs, à chaque occasion, essayaient de conduire leur bétail dans un champ commun afin de ne pas toucher leur terre, et par conséquent, les pâturages publics tout simplement devenu inutilisable. Un autre exemple est ce qui se passe avec l'industrie de la pêche : même si les pêcheurs ont leurs propres ressources importantes que personne d'autre ne peut toucher, ils préfèrent pêcher dans les eaux publiques. Selon les statistiques, les stocks de poissons dans les eaux publiques à certains endroits ont chuté de 95%, tandis que dans les ressources privées, on ne remarque pas du tout que quelqu'un leur prend du poisson.

Encore une fois, si nous parlons au niveau de l'expérience quotidienne, il n'y a rien d'étonnant à ce que nous préférions épuiser les réserves générales et laisser les nôtres pour plus tard. Mais les employés de la Haute école d'économie et de l'Université de Bâle se sont intéressés à ce qui se passe dans le cerveau. L'expérience a impliqué cinquante personnes qui ont attrapé des poissons virtuels dans des étangs virtuels et les ont vendus à des acheteurs virtuels ; l'argent pour la vente du poisson n'était pas virtuel, mais réel. Les étangs du jeu appartenaient soit au joueur lui-même, soit étaient une propriété commune. Si le participant à l'expérience pêchait à la maison, il devait tenir compte de la migration des poissons, à cause de laquelle les prises diminuaient de temps en temps. S'il pêchait dans un réservoir public, il devait alors tenir compte des autres pêcheurs, à cause desquels le poisson redevenait plus petit.

Pendant que les pêcheurs pêchaient, leur cerveau était surveillé par imagerie par résonance magnétique. Lorsque les poissons des étangs sont devenus plus petits, l'activité de la partie inférieure du striatum, ou striatum, s'est affaiblie dans le cerveau. Le striatum fait partie d'un système bien connu de centres cérébraux appelé système de renforcement ou système de récompense. Il nous procure des sensations agréables liées à la réalisation d'un objectif, à l'accomplissement d'une tâche, à l'obtention d'un résultat attendu depuis longtemps, etc. En fait, la partie inférieure (ventrale) du striatum comprend un centre nerveux appelé noyau accumbens, qui possède également un deuxième nom - le centre du plaisir. (Bien qu'il y ait beaucoup de justice pour les centres de plaisir dans le cerveau, et dans l'ensemble, tous les nœuds du système de récompense peuvent être appelés ainsi.)

L'épuisement des ressources ne nous permet pas d'atteindre l'objectif, nous ne ressentons aucun plaisir à cet égard, et même vice versa - et on comprend pourquoi l'activité du striatum a chuté lorsque le poisson virtuel est devenu plus petit. Cependant, dans le travail du striatum, il y avait des caractéristiques qui se manifestaient en fonction de l'étang d'où le poisson était pêché. Lorsque des poissons étaient pêchés dans leur propre étang, la base de plaisance s'assurait qu'il restait suffisamment de poissons dans l'étang pour subvenir aux besoins de la population - c'est-à-dire que l'activité de la base de plaisance changeait de sorte que le pêcheur ne dépassait pas une certaine ligne dans sa avidité.

Si le poisson était pêché dans un réservoir commun, le centre de plaisance réagissait non pas à la quantité de poisson restant, mais au nombre de concurrents qui l'avaient attrapé. Et si le pêcheur voyait qu'il y avait de moins en moins de poissons dans l'étang commun, cela ne faisait que le pousser à en attraper de plus en plus, sans prêter attention à l'épuisement possible de la ressource. Autrement dit, comme on le voit, un comportement économique différent dépend de l'un des centres de plaisir, qui analyse les circonstances socio-économiques, en essayant d'en tirer le maximum d'avantages.

Il est facile de voir que selon les conditions de l'expérience, les pêcheurs ne pouvaient pas négocier entre eux. Naturellement, dans ce cas, par défaut, vous pensez que tout le monde ne poursuit que son propre avantage, et si vous commencez à attraper moins de poissons, vous ne sauverez pas le poisson et vous resterez vous-même dans le froid avec une prise plus petite . Mais si tout d'un coup les pêcheurs se réunissent et parviennent à une sorte d'accord (comme cela se produit plus ou moins partout dans le monde, et pas seulement dans la pêche, mais en général dans d'autres secteurs de l'économie), ils n'auront pas besoin de surveiller fiévreusement les uns les autres et attrapent sous leur nez les misérables restes d'un poisson commun. Il est tout à fait possible que l'activité des centres du système de renforcement change également d'une manière ou d'une autre lors de la conclusion et du respect du contrat, et il serait intéressant de voir comment.