|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
LIVRES ET ARTICLES Carte Pinnacle Systems et tuners TV - quel est le meilleur pour la capture ?
Comme vous le savez, il existe des appareils informatiques spécialisés pour numériser la vidéo analogique. Ils sont produits par une variété de fabricants et pour différentes interfaces. Cependant, l'un des plus notables dans ce cas est Pinnacle Systems. Dans tous les cas, lorsqu'il s'agit d'appareils de numérisation de haute qualité, en particulier chez les vendeurs en magasin, cette marque est le plus souvent entendue. Bien sûr, une telle attitude envers les appareils de numérisation de Pinnacle Systems n'est pas du tout sans raison. Après tout, plus tôt, lorsque le montage vidéo sur ordinateur en était à ses balbutiements, c'était ce fabricant qui pouvait offrir une solution vraiment de haute qualité et fonctionnelle. Aujourd'hui, le montage vidéo sur ordinateur est devenu monnaie courante pour beaucoup. Les appareils de numérisation vidéo sont devenus très bon marché. Et ce n'est un secret pour personne que presque tous les tuner TV d'ordinateur ont les mêmes capacités. Malgré cela, apparemment, beaucoup de gens croient encore que seul un appareil spécialisé peut fournir une numérisation de haute qualité, et c'est bien s'il s'agit de Pinnacle Systems. Est ce que c'est vraiment?
J'ai mis la main sur une carte PCI pour le montage vidéo de Pinnacle Systems, et j'ai décidé de répondre à la question. La carte en question a été achetée par son propriétaire pour un montant assez tangible, qui dépassait la majorité des tuners TV du marché. Avec un tuner TV moyen, la différence de prix était d'environ deux fois. Cependant, contrairement aux tuners TV, un avantage indiscutable est immédiatement visible ici ! La carte Pinnacle Systems possède non seulement des entrées vidéo, mais également des sorties vidéo, ce qui peut être important pour certains utilisateurs.
Comme atouts supplémentaires pour la carte en question, on peut citer :
Considérez la partie matérielle de la carte Pinnacle Systems. La puce Philips SAA9H agit comme un ADC 7113 bits. C'est la clé de la carte de capture vidéo. C'est cette puce qui convertit le signal vidéo de la forme analogique à la forme numérique. Cette puce n'a pas de pont PCI intégré, et ne se trouve donc que sur certains tuners TV avec une interface USB (Pinnacle PCTV 100e) et certains modèles autonomes (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680). La puce Philips SAA7113H n'a pas de fonctionnalités exceptionnelles. Et bien qu'il offre une bonne reproduction des couleurs, en particulier un décodage SECAM de haute qualité, qu'il soit multi-standard (PAL / SECAM / NTSC) et qu'il consomme peu d'énergie, la populaire famille de puces SAA7130 / SAA7134 / SAA7135 ne lui est absolument pas inférieure. De plus, selon les informations disponibles, le filtre en peigne de ce dernier est même légèrement meilleur.
La puce ADV7179 d'Analog Devices est utilisée pour la conversion inverse du numérique vers l'analogique (sorties vidéo de la carte). Nous n'entrerons pas spécialement dans ses caractéristiques, puisqu'il n'y a de toute façon rien à comparer. Il n'y a pas de sorties vidéo sur les tuners TV. Une autre puce sur la carte Pinnacle Systems est un développement propriétaire avec le logo et la désignation correspondants MB87J3560. Nous n'avons pas trouvé de fiche technique pour cela, mais à en juger par les autres puces, les capacités de la carte et sa disposition, cette puce implémente les fonctions d'un pont PCI, assurant la connexion des deux puces déjà considérées, ainsi que le fonctionnement du Interface numérique IEEE 1394.
Vaut-il la peine de poursuivre la comparaison, si l'on sait déjà que la puce directement responsable de la numérisation du signal analogique sur la carte Pinnacle Systems n'est pas meilleure que le SAA713x plus massif installé, probablement, sur un tuner TV sur trois ou quatre? Peut-être, oui, ça vaut le coup. Après tout, il est possible que la qualité soit affectée par la disposition de la carte, le kit carrosserie de la puce et, bien sûr, le pilote de périphérique. Les appareils et puces suivants seront comparés :
À titre de comparaison, chaque appareil a enregistré un petit fragment vidéo à partir d'une caméra DV en deux versions - via des entrées vidéo S-vidéo et composite. La compression vidéo n'a pas été utilisée ! Ensuite, parmi tous les fragments enregistrés, deux captures d'écran identiques ont été sélectionnées en deux versions - sans utiliser de désentrelacement ni d'utilisation. Le même filtre de désentrelacement a été appliqué dans VirtualDub (Smart Deinterlace) avec les mêmes paramètres. La luminosité, le contraste et la chrominance n'ont pas été soigneusement ajustés, car avec dix appareils, ce n'est pas vraiment facile à faire. Les paramètres des appareils utilisés lors de l'enregistrement sont très proches des paramètres par défaut. Les paramètres tels que la clarté et la réduction du bruit (le cas échéant) n'ont pas été modifiés. Bien sûr, si vous avez de la patience et définissez soigneusement les paramètres répertoriés, alors, sans aucun doute, l'image de chacun des appareils pourrait être rendue plus similaire les unes aux autres. Ceci doit être pris en compte. Images d'enregistrements effectués via l'entrée S-vidéo, le désentrelacement n'a pas été utilisé (source) :
Les tuners Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) et Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) ont une qualité d'image très similaire à la carte de montage vidéo de Pinnacle Systems. Le rendu des détails et des couleurs est identique. Une très petite différence ne peut être détectée qu'avec une comparaison très minutieuse des cadres. Il consiste en un niveau de bruit légèrement plus élevé au niveau de la carte de montage vidéo aux bords des objets. Cela peut être vu dans l'exemple des personnes au loin dans les premiers cadres et lors de l'examen d'un cadre de vélo dans les derniers. Les tuners AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) et KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) ont une image avec des réglages de couleur légèrement incohérents (cependant, ce ne sont que des réglages qui peuvent être ajustés). Une comparaison détaillée a montré que la qualité des images de ces tuners est également très proche des images reçues par la carte de montage vidéo de Pinnacle Systems. Tout comme avec les deux tuners précédents, il y a une différence subtile dans le niveau de bruit sur les bords des objets. Le nouveau chipset NXP SAA7231KE/1 installé dans le tuner TV AVerTV Studio 809 a fourni une différence plus significative. Nous reviendrons sur ce problème lorsque nous comparerons les trames traitées par le filtre de désentrelacement. En attendant, vous pouvez faire attention au fait que ce chipset a clairement un algorithme différent pour le traitement de la vidéo entrelacée - sur les mêmes images, le "peigne" est visible quelque part plus fortement, et quelque part, au contraire, beaucoup moins. Évaluez la douceur des lignes sur le cadre avec le vélo ! Les tuners GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) et GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) ont une fois de plus confirmé la caractéristique distinctive connue de longue date. Les puces 10 bits de Conexant Systems utilisées dans ces appareils ont fourni une meilleure clarté par rapport à la carte de montage vidéo de Pinnacle Systems, mais en même temps, le grain des images a également légèrement augmenté. Peut-être pour cette raison, la différence de niveau de bruit, contrairement aux cadres des précédents tuners TV, ne se fait pas sentir ici. Avec un réglage correct des couleurs, il n'y a aucune différence dans la reproduction des couleurs. Dans toutes les tentatives pour faire en sorte que la gamme de couleurs du tuner TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) ressemble aux images reçues par d'autres appareils, rien n'en est sorti. Un autre tuner AVerTV Galaxy TV, fabriqué sur la base de la même puce Trident TVMaster TM6010, a même été pris pour aider, mais dans son cas, l'histoire s'est répétée. Pour ne pas dire que le chipset Trident TVMaster TM6010 est complètement mauvais, mais il manque un peu de naturel et d'uniformité de l'image. Le tuner basé sur ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) a fourni, en général, une bonne qualité d'image. En regardant ses cadres en détail, vous pouvez voir qu'il y a aussi un peu moins de bruit sur les bords des objets, par rapport à la carte de montage vidéo de Pinnacle Systems. De plus, par exemple, une autre caractéristique importante est visible sur le cadre du vélo. Cela réside dans le fait que la puce ATI Theater HD750 offre une bordure plus claire. La couleur jaune ne dépasse pas ses limites. Images d'enregistrements effectués via l'entrée S-vidéo, désentrelacement activé :
La carte de montage vidéo de Pinnacle Systems et les tuners TV basés sur les puces SAA713x se sont avérés assez prévisibles lorsque le filtre de désentrelacement fonctionnait. Au besoin, le "peigne" a disparu, le reste des motifs en termes de qualité d'image, exprimés ci-dessus, est resté le même. Aucun miracle ne s'est produit avec les cadres du tuner TV AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1). Bien sûr, là où le "peigne" était presque invisible, l'image est devenue encore meilleure. Mais là où le "peigne" était trop visible, il s'est avéré être un torchis. Cela m'a obligé à analyser les images proches d'un clip vidéo enregistré par ce tuner. Il s'est avéré qu'il a juste une disposition légèrement différente des cadres avec un "peigne" plus visible et presque sans lui. En général, la vidéo capturée par l'AVerTV Studio 809 s'est avérée de bonne qualité. Il a des lignes plus douces, cependant, à cause de cela, il a un peu perdu en clarté. Le filtre de désentrelacement a rendu l'image plus complète. Sous cette forme, il est devenu évident que la clarté excessive fournie par les tuners TV basés sur les puces Conexant Systems n'est pas particulièrement utile. Cependant, la clarté est régulée par le régulateur du même nom, ainsi que le rapport des paramètres de luminosité / contraste, donc tout est entre vos mains. Ayant fait preuve de patience, il est tout à fait possible d'obtenir une image réaliste, je pense. Le syntoniseur de cadres Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) et les modèles basés sur ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) se sont également avérés assez prévisibles. Les modèles ci-dessus en termes de qualité d'image ont été conservés, il n'y a rien à ajouter. Images d'enregistrements effectués via une entrée composite, le désentrelacement n'a pas été utilisé (sources):
Ces images, ainsi que les images ci-dessous, tirées d'enregistrements via des entrées composites, sont publiées à des fins de comparaison. Bien sûr, la clarté de ces cadres est clairement moins bonne que celles que nous avons déjà examinées. Si vous doutez encore de la supériorité de la connexion S-vidéo, vous avez une bonne occasion de voir la différence de qualité d'image de vos propres yeux. Curieusement, cette comparaison côte à côte a révélé différentes quantités de baisse de clarté. En général, la différence n'est pas si importante, mais, par exemple, la clarté obtenue grâce à l'entrée vidéo composite du tuner TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) ne peut pas être comparée à celle des autres participants évalués. C'est pourquoi les produits basés sur cette puce surpassent clairement la carte de montage vidéo de Pinnacle Systems, et pas seulement en termes de rendu des couleurs. Une autre différence plus notable par rapport aux autres est apparue dans le tuner TV GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z). L'image reçue via l'entrée composite est non seulement devenue encore plus granuleuse, mais également excellente dans les réglages de couleur. Ainsi, en utilisant différentes entrées vidéo pour ce modèle, un réglage supplémentaire de la clarté, de la luminosité, du contraste et de la couleur est nécessaire. Images d'enregistrements effectués via une entrée composite, désentrelacement activé :
Eh bien, maintenant nous pouvons commencer à résumer. La première chose à dire tout de suite est que la carte de montage vidéo spécialisée de Pinnacle Systems ne s'est pas avérée meilleure en termes de qualité de numérisation du signal vidéo analogique que la plupart des tuners TV testés. Les modèles de tuner TV modernes peuvent fournir une qualité de capture très similaire et, dans certains cas, même légèrement meilleure. Ceci est principalement déterminé par la puce ADC, qui est directement responsable de la numérisation. Parallèlement, il existe sur le marché des modèles de tuners TV qui utilisent des puces avec une qualité de traitement vidéo très médiocre. De telles puces ne sont pas conçues pour la numérisation la plus précise d'un signal vidéo analogique. Leur objectif principal est l'utilisation domestique et l'écoute de la télévision. Ceux-ci incluent le chipset Trident TVMaster TM6010, qui combine tout ce dont vous avez besoin pour créer facilement un périphérique vidéo USB basé sur celui-ci. Cependant, mettre les puces tout-en-un à un niveau inférieur aux autres n'en vaut clairement pas la peine. Un bon exemple du contraire est l'ATI Theater HD750, qui comprend également tout ce dont vous avez besoin pour les périphériques vidéo USB, mais qui démontre en même temps une qualité inégalée. À mon avis, NXP SAA7231KE/1 peut également être attribué à des puces orientées vers un usage domestique et le visionnage de la télévision. Il n'a pas été en mesure d'assurer la précision maximale de la numérisation. La présence de filtres intégrés à la puce, qui ont fait de leur mieux pour rendre l'image plus visible et plus fluide, a eu un effet. En général, il l'a bien fait, mais cela ne plaira probablement pas à un professionnel impliqué dans la numérisation. Après tout, les filtres, lorsqu'ils sont vraiment nécessaires, peuvent être appliqués plus tard, mais le processus inverse est impossible. Par conséquent, nous ne verrons presque jamais ce chipset sur des cartes de montage vidéo positionnées comme au moins semi-professionnelles. La carte de montage vidéo révisée de Pinnacle Systems n'est pas super professionnelle. C'est le niveau de prix que, le cas échéant, l'utilisateur moyen à domicile peut encore se permettre. Les cartes plus chères qui utilisent des puces ADC professionnelles et sont utilisées quelque part dans la télévision peuvent toujours être meilleures que les tuners TV. Il est important de noter que cette carte de montage vidéo de Pinnacle Systems n'est pas nouvelle. Ce modèle est d'environ 2002-2003. Des homologues plus modernes peuvent avoir un matériel amélioré. Cependant, dans tous les cas, comme cet article l'a montré, il est nécessaire d'aborder soigneusement la question du choix, en évaluant les puces installées et les capacités de l'appareil dont vous avez besoin. Il est sans équivoque de dire que les cartes de montage vidéo pour capter un signal vidéo analogique sont meilleures que les tuners TV, c'est faux ! Auteur : Dmitri Kornev ; Publication : pctuner.ru
▪ Trop d'éclairage lors de la prise de vue vidéo ▪ Options pour enregistrer un fichier AVI dans VirtualDub
Machine pour éclaircir les fleurs dans les jardins
02.05.2024 Microscope infrarouge avancé
02.05.2024 Piège à air pour insectes
01.05.2024
▪ Boîte de vitesses magnétique sans engrenages ▪ Interface cerveau-ordinateur pour robots ▪ LG avec ses smartphones a été surpris en train de mentir
▪ section du site Régulateurs de courant, de tension, de puissance. Sélection d'articles ▪ article d'Annie Besant. Aphorismes célèbres ▪ article Responsable du service éditorial et éditorial. Description de l'emploi ▪ article Tête qui disparaît. Concentrer le secret
Page principale | bibliothèque | Articles | Plan du site | Avis sur le site
www.diagramme.com.ua |
Nous recommandons des articles intéressants section 
Voir d'autres articles section 
Dernières nouvelles de la science et de la technologie, nouvelle électronique :
Toutes les langues de cette page