Bibliothèque technique gratuite ENCYCLOPÉDIE DE LA RADIOÉLECTRONIQUE ET DU GÉNIE ÉLECTRIQUE Acrobaties de cascades de lampes. Encyclopédie de l'électronique radio et de l'électrotechnique Encyclopédie de l'électronique radio et de l'électrotechnique / Amplificateurs de puissance à tubes Tous ceux qui connaissent au moins un peu les circuits à lampes savent que les étages d'amplification à lampes se distinguent généralement par leur extrême simplicité et un petit nombre d'éléments. Ce facteur, ainsi que la linéarité naturelle des tubes, est généralement cité comme argument lorsqu'on essaie d'expliquer le phénomène de la supériorité du son des tubes sur le son des transistors. Il faut admettre qu'une telle explication est très convaincante du point de vue du bon sens. De plus, il est si souvent confirmé dans la pratique dans l'analyse des circuits des meilleurs composants audio à lampes que peu de gens pensent à essayer de le contester. La devise principale des développeurs de la technologie des lampes est la suivante: le plus simple, le meilleur et le plus fiable (malheureusement, le concept de "moins cher" n'est pas inclus ici, bien qu'il semble logiquement se suggérer). Alors, regardons un étage d'amplification résistif conventionnel de faible puissance sur une triode avec une cathode commune. La résistance de charge d'anode, la résistance de polarisation automatique de cathode, la résistance de fuite de grille et la triode elle-même - c'est en fait toute la cascade. Plus précisément, sa version de base (Fig. 1).
Le reste est soit des éléments de communication avec d'autres étages, soit un blocage de la contre-réaction de courant locale (shunting de la résistance cathodique avec un condensateur), soit un diviseur dans le circuit cathodique pour une organisation plus complexe de la polarisation, soit des filtres de découplage pour les circuits de puissance , ou des circuits de correction. Habituellement, même avoir tous ces composants supplémentaires ne rend pas l'étage d'amplification à tube beaucoup plus compliqué que ce que nous voyons sur la fig. 1. Tout est extrêmement clair et simple (à première vue). On sait que le gain de l'étage au milieu de la gamme de fréquences est (en l'absence de contre-réaction locale) : K=-Ra/ (Ri+Ra) (en tenant compte de la résistance d'entrée de l'étage suivant Rentrée 2 au lieu de Ra R est utilisén.eq=Ra|| Rentrée 2, et la résistance de sortie ZO=RiOù=SRi - facteur d'amplification de tension de la lampe ; S - pente; Ri - résistance interne de la lampe ; Ra - résistance de charge anodique. On sait que pour un tel étage triode, le gain réel est généralement (0,6-0,8) et dépend de Ra, ainsi que d'autres paramètres d'étage : courant de repos, bande passante, vitesse de balayage, linéarité, tension de sortie maximale non déformée, courant de sortie maximal. Habituellement Ra plusieurs fois supérieur à Ri, alors qu'il est possible d'obtenir des valeurs acceptables des paramètres énumérés. Mais les possibilités d'une cascade sur une triode sont limitées, et puisque, à la poursuite d'un paramètre, d'autres, non moins importants, souffrent généralement, le degré de liberté pour faire varier les valeurs de résistance de la charge anodique et de l'auto-polarisation cathodique est petite. La même chose peut être dite pour la tension d'alimentation de l'anode et le courant de repos, puisque presque toutes les lampes "sonnent" mieux au bord de la dissipation de puissance de l'anode (mais pas toujours). Cependant, même dans ces "limites de créativité" relativement étroites, il n'est pas si facile de trouver le mode de fonctionnement optimal d'une lampe particulière dans une cascade particulière, en tenant compte des cascades précédentes et suivantes. Dans ce cas, le mode optimal s'entend comme le mode qui fournira le meilleur son, et non des paramètres d'enregistrement ou de beaux oscillogrammes. Peut-être est-ce la contradiction mutuelle des différents paramètres de l'étage amplificateur et l'ambiguïté de leur dépendance aux mêmes facteurs qui sont à l'origine de la faible corrélation entre les valeurs numériques de ces paramètres et la qualité sonore. Donc, si vous recherchez une linéarité maximale, vous devez augmenter la valeur de la charge d'anode, ce qui, à partir d'une certaine valeur, affectera négativement la bande passante, les propriétés dynamiques de la cascade et le gain, qui, avec une charge exorbitante résistance de charge élevée, commence à diminuer, car elle diminue le courant de repos et la pente de la lampe. De plus, la capacité de surcharge de la cascade chute également fortement. Ainsi, le prix d'une linéarité ultra-élevée est également prohibitif, puisqu'il faut payer avec la qualité sonore de l'appareil dans son ensemble. Il s'avère que nous payons avec la qualité sonore pour la linéarité, et non l'inverse, comme il se doit. Cela rappelle la fable de Krylov "Le cygne, l'écrevisse et le brochet", seul le cygne dans ce cas n'est pas un oiseau (et non un général), mais le facteur d'amplification, le cancer est la linéarité de la cascade, et le brochet ... En un mot, les choses sont toujours là. Où ces personnages intraitables sont dans une paix et une harmonie relatives. Par conséquent, si un étage de la triode ne peut pas fournir l'amplification nécessaire, un second doit être installé. Et pour obtenir de bonnes propriétés dynamiques, il faut parfois se contenter d'un gain modeste, réduisant la charge anodique et augmentant le courant de repos de l'étage. Même dans l'étape d'amplification la plus simple, beaucoup de subtilités et de phénomènes difficiles à expliquer surgissent lorsqu'il s'agit du « jugement dernier » - l'écoute. Alors, résumons: dans l'étage d'amplification sur une triode à tube, divers paramètres, dont chacun a un effet tangible sur la qualité sonore de l'ensemble de l'appareil, sont en contradiction mutuelle, et un zèle excessif pour "tirer" inévitablement l'un de ces paramètres conduit à la détérioration des autres. Cependant, il existe un moyen de sortir de ce cercle vicieux. Après tout, jusqu'à présent, nous avons parlé de l'étage d'amplification sur une seule triode. Et si vous combiniez deux triodes dans le même étage ? Ceci, bien sûr, va à l'encontre du concept de simplicité maximale, mais parfois, au lieu d'opter pour une augmentation du nombre de cascades simples, vous pouvez résoudre le même problème en compliquant (et de manière peu significative) une cascade. Selon le type de tâche défini, vous pouvez choisir l'une des options pour une cascade aussi compliquée sur deux triodes. Je dois dire qu'il y en a pas mal et qu'ils ont été inventés il y a longtemps. Par exemple, un cascode (Fig. 2) permet une forte augmentation du gain et en même temps du haut débit, et par conséquent, avec les pentodes, il a trouvé une large application dans les récepteurs de télévision et de radio. Certaines sociétés haut de gamme de renommée mondiale utilisent des cascodes dans des dispositifs d'amplification de fréquence audio (par exemple, Sonic Frontiers).
On peut discuter de l'opportunité d'utiliser des cascodes dans les équipements audio, et les opposants à cela se réfèrent généralement au fait que les caractéristiques de sortie des cascodes dégénèrent de la triode à la pentode. Oui c'est le cas. Mais après tout, les pentodes ne sont pas toujours mauvaises - la question n'est plutôt pas de savoir quoi utiliser, mais comment et où. Sans aucun doute, dans la plupart des cas, la triode est préférable, mais dans les circuits individuels (le plus souvent auxiliaires), la pentode n'a pas d'égal. Par exemple, grâce au haut et Ri la pentode est inégalée dans les sources de courant stables, à l'exception des transistors à effet de champ à grille isolée. Mais c'est un monde complètement différent, et bien que des entreprises comme Audio Research aient eu un certain succès dans le développement et la mise en œuvre de topologies hybrides, je n'ai personnellement aucun doute que si des pentodes étaient utilisées à la place des MOSFET, beaucoup de leurs produits sonneraient beaucoup plus musicaux. Et souvenons-nous des magnétophones professionnels de l'âge d'or de la prise de son magnétique des années 50 et 60 (par exemple, Telefunken). Beaucoup d'entre eux avaient une pentode EF86 (similaire à 6Zh32P) dans le premier étage de l'amplificateur de lecture. Mais revenons des tentatives d'amnistie des pentodes condamnées à perpétuité par de nombreux audiophiles aux pures triodes. La prochaine cascade que nous allons examiner ressemble beaucoup à un cascode. Ce sont aussi deux triodes dont l'une est "juchée" sur les épaules de l'autre. Oui, ce "tube circus" provoque un sourire narquois sceptique chez beaucoup, et, probablement, il peut être suivi d'un flot de remarques moralisatrices comme "un homme - je suis désolé, une triode - doit marcher sur la terre!" Mais d'une manière ou d'une autre, cette cascade mérite l'attention, car elle apporte une amélioration tangible simultanée de plusieurs paramètres importants : stabilité de mode, linéarité, impédance de sortie, large bande, capacité de surcharge et sensibilité aux interférences et à l'ondulation de la tension d'alimentation de l'anode. Côté son, tout le monde sait que les amplis Audio Note et Saga Audio Designs sonnent pas mal du tout ! Ce sont ces entreprises qui sont le plus souvent utilisées comme entrée ou étape pilote, illustrées à la Fig. 3a. Il est le plus souvent appelé SRPP (SRPP - Shunt Regulated Push Pull).
Que le décodage de cette abréviation ne vous induise pas en erreur : le "push-pull" ne s'exprime ici que dans les signaux en opposition de phase des triodes supérieure et inférieure. Avec le même succès, un circuit classique de deux triodes connectées en cascade pourrait être appelé un "push-pool" - il y a aussi un signal en opposition de phase. Ainsi, SRPP n'est pas un nom tout à fait correct qui a pris racine dans la littérature. Vous pouvez également voir l'abréviation TTSA (Two Tube Series Amplifier - un amplificateur en série à deux tubes), bien qu'elle puisse plutôt servir d'étiquette générale pour tous les étages d'une configuration verticale, y compris les cascodes. En russe, notre cascade s'appelle simplement et clairement : une cascade amplificatrice avec une charge dynamique. Et c'est ce nom qui reflète le plus fidèlement son essence (ce cas rare où la langue russe s'est avérée plus concise que l'anglais). Il existe également un nom russe plus exotique - une cascade avec des "résistances électroniques" dans le circuit de charge de l'anode (TV Voishvillo. Dispositifs d'amplification. M., Svyaz, 1975). Ainsi, au lieu de la résistance de charge d'anode habituelle, la cascade SRPP a une deuxième triode dans le circuit d'anode, dont la polarisation de grille est définie par la résistance Rto2. Lorsqu'une alternance positive du signal apparaît sur la grille V1, le courant de la triode inférieure augmente, ce qui entraîne une augmentation de la chute de tension aux bornes de la résistance Rto2, et ceci, à son tour, réduit le courant de la triode supérieure V2. On tend vers un courant d'anode stable, qui est désormais moins dépendant des variations du signal d'entrée que dans un étage d'amplification résistif classique. Charge combinée - triode V2 et résistance Rto2 - en termes de propriétés, il commence à se rapprocher d'une source de courant stable. Qu'y a-t-il de bien à cela ? On sait qu'une source de courant stable a une résistance interne élevée, qui est égale à l'infini pour une source de courant idéale (ceci, bien sûr, est une abstraction mathématique). Et maintenant rappelez-vous que la cascade de triodes est d'autant plus linéaire que sa résistance de charge est élevée. Il n'est pas possible de résoudre ce problème de front, comme mentionné ci-dessus (en augmentant arbitrairement la charge de l'anode), car d'autres paramètres tout aussi importants de la cascade en souffrent. Il ne reste plus qu'à "tromper" la triode crédule V1, tandis que sa résistance de charge "double": pour le courant continu elle est petite et égale à (Rto2+Rivk2), qui assure le mode normal de la cascade sans augmenter la tension d'alimentation de l'anode, et pour le courant alternatif (ou la résistance de charge dynamique), il peut être beaucoup plus grand et est déterminé par la valeur de Rto2 et gain de tension de la triode supérieure : Rn.m. vacarme.=Rto2(1 +)+Ri(V2). Cela permet d'obtenir un gain légèrement supérieur de l'étage SRPP par rapport à l'étage d'amplification classique. Et comme le signal de sortie provient de la cathode V2, la résistance de sortie est beaucoup plus faible. En réalité, dans le cas où une telle cascade fonctionne sur une charge relativement peu résistive, on peut obtenir un gain très important à la fois en gain et en bande passante. Oui, et les propriétés dynamiques, à condition qu'il y ait un courant de repos suffisant de la cascade, peuvent être obtenues de manière très impressionnante (ici, il est important de prendre en compte non seulement la vitesse de la cascade, mais également la taille du courant de signal pouvant être donné à la charge). Pour ces raisons, la cascade SRPP a trouvé une application dans les circuits amplificateurs vidéo, où il était nécessaire d'assurer la valeur maximale du produit, ainsi que dans les circuits à bascule à grande vitesse (A.P. Lozhnikov, E.K. Sonin. Cascode amplifiers. M., Energia, 1964), probablement bien avant que quelqu'un ait l'idée de l'essayer dans des circuits d'amplification des fréquences sonores. Ses avantages sont particulièrement prononcés lorsqu'il fonctionne dans des circuits où la capacité de charge parasite est assez grande (cette catégorie comprend certains circuits de commande qui fonctionnent sur un grand nombre de lampes de sortie connectées en parallèle ou sur des lampes simples avec une capacité d'entrée dynamique élevée). Sur la fig. 3b montre la dépendance du gain de la cascade SRPP sur la double triode 6N3P (=35,Ri\u5,8d XNUMX kOhm) de la résistance de charge équivalente à différentes valeurs de Rto2 (la courbe 1 correspond à une cascade classique avec une cathode commune, le reste - SRPP : 2 - à Rto2=360 ohms ; 3-Rto2=560 ohms ; 4-Rto2\u820d 3 Ohm) Dans la fig. XNUMXc montre la dépendance de la résistance de sortie de la cascade SRPP sur la valeur de Rto2. Sur la fig. 3d sont données à titre de comparaison les caractéristiques transitoires de la cascade SRPP (en haut) et de la cascade conventionnelle (en bas) sur 6N3P (courbe 1 - en Cн\u5d 2 pF ; XNUMX-Cн\u15d 3 pF ; XNUMX-Cн\u30d 4 pF ; XNUMX-Cн=55 pF).
Cependant, la SRPP n'est pas le rêve ultime. Et pour cette raison: bien que la charge anodique combinée de la cascade, comme déjà mentionné, acquiert certaines propriétés d'une source de courant stable, mais en raison de la relativement petitecaractéristique des triodes, V2 n'a pas la "puissance d'amplification" pour compenser suffisamment la chute de tension aux bornes de Rto2causée par une variation du courant de signal. Il existe deux manières de résoudre ce problème : soit utiliser une pentode plutôt qu'une triode comme V2, soit augmenter le niveau du signal sur la grille V2. Le premier chemin mène au circuit illustré à la Fig. 4, et le second - au soi-disant "SRPP renforcé", qui est également obtenu plus compliqué (Fig. 5).
Le fait est que pour augmenter significativement le niveau du signal sur la grille V2 simplement en augmentant la résistance Rto2 échoue, car la position du point de fonctionnement de la cascade dépend également de la valeur de la même résistance, et si vous vous laissez emporter de cette manière au-delà de toute mesure, vous pouvez perdre tous les avantages de la cascade SRPP (en premier lieu, la capacité de surcharge se détériorera). Mais vous pouvez aller plus loin sur la voie de tromper les triodes crédules, maintenant "tromper" également V2 : organisez pour cela la polarisation de grille requise à l'aide d'un diviseur (Rto2 Ra), qui remplacera Rto2, ce qui donnera plus de liberté pour faire varier le niveau du signal sur sa grille (qui sera proportionnel à la résistance inférieure du diviseur), et appliquera ce signal à travers le condensateur Ca. Le gain d'une telle cascade peut déjà être rendu assez proche de la triode inférieure (il ne faut pas oublier que c'est lui qui reste "l'acteur" principal qui détermine le fonctionnement de la cascade, et tout le reste ne sert qu'à lui créer les meilleures "conditions de travail"). Par conséquent, la cascade amplifiée de SRPP dans la littérature étrangère est appelée "Mu Follower" - "répéteur". Et encore une fois, ce nom spectaculaire est quelque peu arbitraire, puisque le SRPP amélioré, bien qu'il soit sélectionné assez proche en termes de gain de la valeur triode inférieure, mais ne la "répéte" toujours pas. De plus, il laisse la possibilité, en utilisant une pentode comme lampe supérieure et complication supplémentaire du circuit, de réduire encore la distance entre le gain réel et la valeur abaisser la lampe, tout en abaissant l'impédance de sortie déjà faible et en élargissant la plage dynamique. Cette cascade (Fig. 6) sur les pages du magazine "Glass Audio" s'appelle "(-cascade" (Allan Kimmel. The Mu Stage//Glass Audio, 1993, N2).
Les caractéristiques structurelles de cette cascade offrent de nombreuses possibilités pour choisir les courants de repos des lampes supérieures et inférieures. Les courants dans ce cas peuvent être différents, car la polarisation de la pentode est définie par un diviseur séparé (Rto2, R'to2), ce qui contribue également à une diminution supplémentaire de la résistance de sortie (et, évidemment, à l'égaliser pour les alternances positives et négatives du signal d'un niveau suffisamment élevé, lorsque l'effet "push-pull" peut se manifester, c'est-à-dire que la pente des fronts avant et arrière d'une impulsion rectangulaire dans le cas général peut être différente). La valeur de la charge anodique de la triode Ra peut également varier dans certaines limites. La pentode, quant à elle, peut être considérée comme un suiveur de cathode avec un coefficient de transmission très proche de l'unité. Ainsi, toute variation de la valeur instantanée de la tension à l'anode, ou borne inférieure de la résistance Ra, est suivi avec une grande précision par le suiveur de cathode sur la pentode V2, apparaissant à la borne supérieure Ra, et donc la chute de tension aux bornes de Ra presque constamment et ne dépend pas du signal - c'est la source réelle (pas idéale, bien sûr, mais très proche) de courant stable. Bien sûr, ceux qui souffrent d'allergies aux pentodes peuvent également utiliser une triode comme V2, mais ils obtiendront des paramètres plus modestes. Un suiveur de cathode triode a généralement un gain K d'environ 0,9, tandis qu'une pentode peut facilement fournir 0,995 ou plus. Prenons maintenant Ra égal à 6,8 kOhm et calculer la résistance dynamique de la charge anodique de la cascade : Rn.m. vacarme.=Ra/(1-K). Dans notre exemple Rn.m. vacarme. triode.\u68d XNUMX kOhm, et Rn.m. vacarme. refoulé.\u1,36d 20 MΩ. La différence est de XNUMX fois ! Soit dit en passant, les adeptes de la cathode jouissent également d'une réputation loin d'être irréprochable parmi les audiophiles techniquement compétents. Mais, néanmoins, selon le même Allan Kimmel, dans un tel schéma, un suiveur de cathode sur une pentode est exactement ce dont vous avez besoin. En général, les pentodes dans les suiveurs de cathode donnent de bien meilleurs résultats à la fois en termes de paramètres (impédance de sortie et atténuation inférieures) et de son. De plus, Allan Kimmel écrit qu'il a longtemps expérimenté toutes les cascades de tubes décrites ci-dessus de toutes les manières possibles, et toutes, étant correctement mises en œuvre, sonnent très bien, et le meilleur de tous - précisément-Cascade. Il est particulièrement bon en tant que pilote, triodes de sortie "oscillantes" avec un petitnécessitant une grande variation de tension du signal. Les paramètres obtenus par Kimmel-cascade (Fig. 7) sont très, très impressionnants : impédance de sortie 100 ohms, oscillation du signal de sortie 215 V à un coefficient d'harmonique de 0,7 % et une tension d'alimentation d'anode de 300 V, plage de fréquence par niveau (-3 dB) 0,28 Hz - 1 MHz.
La triode est le 6DJ8 bien connu (similaire au 6N23P), dont les deux moitiés sont parallèles, ce qui a un effet positif sur la résistance de sortie (comme l'écrit Kimmel, il l'a également fait parce qu'il ne pouvait pas accepter le fait que une moitié de la triode "pendait au ralenti" ). Pentode - 12GN7 (l'analogique est inconnu, mais cela n'a guère d'importance : toute pentode avec un niveau suffisamment élevé, capable de fonctionner au courant de repos requis, qui est facile à déterminer en fonction du mode de courant recommandé 6N23P ; 6Zh9P se montrera certainement bien). Mais ce n'est pas la fin de l'histoire. Dans Glass Audio's N5 1996, Allan Kimmel a publié un article intitulé "A Direct-Coupled Mu Stage" (-cascade avec connexion directe), dans laquelle il a apporté une œuvre d'art de circuit encore plus parfaite (Fig. 8).
Il est difficile de dire si l'idée de créer cette cascade lui appartient, ou s'il l'a empruntée à l'ancienne littérature de la lampe (après tout, il arrive souvent que de nombreuses innovations s'avèrent en fait être deux fois plus anciennes que leurs "inventeurs "). Quoi qu'il en soit, l'idée est très originale : si les cascades précédentes ressemblaient à une "pyramide vivante" dans une arène de cirque, celle-ci s'appuie sur des acrobates aériens avec un trapèze volant. Condensateur perdu Ca, la liaison entre l'anode de la triode et la grille de commande de la pentode est maintenant galvanique ; en même temps, une source d'alimentation à grille d'écran stabilisée flottante est introduite, et l'anode de la triode reçoit également de l'énergie de celle-ci. Initialement, dans ce schéma, le but était d'exclure la chaîne R qui "charge" la sortie de la cascadeэ Cэ, même si son influence n'a rien de dramatique. D'une manière ou d'une autre, les records des paramètres de l'étape précédente (Fig. 7) ont été battus: l'impédance de sortie a diminué à 80 Ohms, l'oscillation maximale de la tension de sortie non déformée a atteint 269 V avec un coefficient d'harmonique de 0,9% et la même alimentation d'anode (300 V), la plage de fréquence était dépassée du fait de l'absence d'un condensateur de transition Ca commence maintenant par Fн(-3dB)=0,15Hz, Fв(-3 dB) est resté le même : 1 MHz. Afin de ne pas rembobiner le transformateur de puissance, Kimmel a trouvé une solution très ingénieuse pour organiser une source flottante : il a installé un petit transformateur à incandescence et l'a allumé "à l'envers", en appliquant une tension alternative de 6,3 V à l'enroulement secondaire, et connecté un pont redresseur et un simple stabilisateur de transistor à l'enroulement primaire , à partir duquel les 75 V requis sont supprimés.Cette méthode non standard est également bonne car une alimentation aussi compacte peut être placée à proximité de notre cascade, empêchant ainsi le signal de "l'itinérance" le long des longs fils de connexion menant à une source d'alimentation commune. Bien que, s'il y a un bon découplage, ce problème peut probablement être résolu de manière traditionnelle - en utilisant un transformateur de puissance avec un enroulement séparé. Ainsi, nous avons considéré plusieurs circuits de tubes, chacun étant caractérisé par une configuration verticale. Il existe d'autres cascades verticales, notamment des suiveurs de cathode complexes (comme le suiveur de cathode de White). Puisque dans ce cas nous parlions d'étages d'amplification de tension, nous n'aborderons pas les suiveurs de cathode dans cet article. C'est une vie à part avec ses propres plaies et ses propres médicaments. De plus, les types de cascades amplificatrices envisagées dans de nombreux cas éliminent complètement le besoin de suiveurs de cathode, combinant les propriétés d'un amplificateur et d'un tampon (tout comme le célèbre shampooing Pantin Pro-Vee avec revitalisant - deux en un !). Comme cela arrive souvent, chaque cascade suivante a de meilleurs paramètres que la précédente, mais en même temps, cela devient plus difficile. Plus loin dans la forêt - plus de détails. Par conséquent, je voudrais conseiller aux lecteurs qui décident d'essayer quelque chose de cet article "par le son" de ne pas être maximalistes et de ne pas viser immédiatement la version "la plus cool" des schémas ci-dessus, mais de commencer simplement. Qui sait, peut-être que dans une conception particulière d'un amplificateur ou d'un autre appareil, un circuit intermédiaire en termes de complexité et de paramètres sonnera mieux. Personnellement, à première vue, la chose la plus proche de moi (jusqu'à présent uniquement de manière spéculative) est le circuit SRPP avec une pentode. Auteur : Artur Frunjyan ; Publication : cxem.net Voir d'autres articles section Amplificateurs de puissance à tubes. Lire et écrire utile commentaires sur cet article. Dernières nouvelles de la science et de la technologie, nouvelle électronique : Cuir artificiel pour émulation tactile
15.04.2024 Litière pour chat Petgugu Global
15.04.2024 L’attractivité des hommes attentionnés
14.04.2024
Autres nouvelles intéressantes : ▪ Batterie électrique aux algues ▪ Capteurs médicaux Maxim MAX30208 et MAXM86161 ▪ Le premier fusible optique au monde de MOLEX ▪ Le téléphone est contrôlé par la vue ▪ Unité de capteur universelle pour le contrôle du taxi aérien Fil d'actualité de la science et de la technologie, nouvelle électronique
Matériaux intéressants de la bibliothèque technique gratuite : ▪ rubrique du site Technologie numérique. Sélection d'articles ▪ Article Assurance. Lit de bébé ▪ article Qu'est-ce qui est mineur et majeur ? Réponse détaillée ▪ clé de bande d'article. atelier à domicile
Laissez votre commentaire sur cet article : Toutes les langues de cette page Page principale | bibliothèque | Articles | Plan du site | Avis sur le site www.diagramme.com.ua |