Bibliothèque technique gratuite

Bases de la capture vidéo

Annuaire / art vidéo

 Commentaires sur l'article

Dans cet article, qui s'apparente davantage à une liste de conseils, je souhaite partager mon expérience pas très riche, mais néanmoins, en matière de capture vidéo. Je pense que les conseils donnés ici pourront être très utiles à certains d'entre vous. Les ajouts, etc. sont les bienvenus comme d’habitude.

disque

Il est préférable d'effectuer la capture sous Windows 2000/XP. En installant l'un de ces systèmes d'exploitation sur votre propre système de fichiers NTFS, vous pouvez oublier les restrictions de taille de fichier et donc enregistrer des fragments vidéo de n'importe quelle longueur. Tout n'est limité que par la taille de votre disque dur (en FAT32, la taille maximale du fichier = 4 Go). Pendant les vacances, j'ai capturé plusieurs films depuis les airs, dont un a duré plus de 4 heures, la taille du fichier était supérieure à 30 Go.)

Les systèmes d'exploitation basés sur NT, contrairement à ceux basés sur 9x, fonctionnent mieux avec le disque, c'est pourquoi dans ce dernier, lors de la capture, des pertes d'images inexplicables apparaissent souvent.

Quant à la partie en fer, il est préférable d'avoir une vis avec la vitesse de broche la plus élevée possible. Ce serait mieux s'il s'agissait d'un disque SCSI ou au moins UDMA. Mais ne vous inquiétez pas trop si votre hélice n'est pas aussi serrée que vous le souhaiteriez. Jusqu'à récemment, j'utilisais moi-même une vis Fujitsu 40GB, avec une vitesse de broche de seulement 5400 tr/min. Pourtant, il était capable de beaucoup de choses. Maintenant, 40 go ne suffisent clairement pas, j'ai pris une vis plus volumineuse...

Logiciel

Maintenant à propos du logiciel... Peut-être que quelqu'un a eu plus de chance, mais personnellement, je n'ai pas vu de logiciel de tuner TV natif correctement implémenté, en particulier la fonction de capture qu'il contient. Je ne parlerai donc que de l’alternative.

En général, en installant le pilote WDM, vous pouvez récupérer la vidéo avec n'importe quel programme de montage/montage vidéo, même des monstres comme Adobe Premiere et autres. Mais d'une manière ou d'une autre, il s'est avéré que je préférais enregistrer des vidéos à l'aide de petits programmes, et je vous recommanderai de faire de même. :)

VirtualDub - tout simplement un programme merveilleux et irremplaçable, je l'utilise tout le temps. De petite taille, environ 700 Ko, il possède des capacités très larges. Vous permet non seulement de capturer, mais également de traiter la vidéo. C'est d'ailleurs du côté du traitement/montage vidéo que VirtualDub présente aujourd'hui le plus grand intérêt. Je ferai référence à ce programme plus d'une fois dans cet article. La seule raison pour laquelle ce programme n'est pas toujours adapté est qu'il est conçu pour VideoForWinows, c'est-à-dire VFW, lors de la capture à partir de Windows 2000/XP, nous avons besoin que le programme soit conçu pour DirectShow. Pour cette dernière raison, VirtualDub, sous Windows 2000/XP, ne pourra pas capturer de vidéo avec une résolution supérieure à 352 x 288. Par conséquent, si cette résolution vous convient, pas de problème, sinon continuez à lire. , malgré mes conseils, capturez la vidéo dans un système de type NT, vous préférerez peut-être, en raison de certaines circonstances, capturer la vidéo sous Windows 95/98/ME, alors dans ce cas il n'y aura aucune restriction sur la taille de l'image. Je voudrais également noter que VirtualDub permet (tout cela, le plus souvent, que l'on ne trouve pas dans d'autres programmes de capture), lors de la capture, de couper immédiatement les bords irréguliers en temps réel et, si les performances du PC le permettent, d'appliquer divers filtres à la vidéo, voire un désentrelacement.

AviModifier - dans son objectif, très similaire à VirtualDub. Il a aussi de bonnes capacités, voire uniques à certains égards, mais malheureusement je le connais peu, pour deux raisons : je suis entièrement satisfait de VirtualDub, et en plus, il est gratuit.

MS VideoCap32, AMCap, SmartCap - de très petits programmes, mais ils ont quand même des fonctions de capture. À mon avis, ils sont trop simples et pas toujours pratiques. MS VideoCap32 et SmartCap présentent le même inconvénient que VirtualDub en termes de taille d'image. AMCap est étonnamment écrit pour DirectShow. Souvent, les programmes n'ont même pas les paramètres les plus simples et les plus basiques : AMCap n'a même pas le choix de codec pour la vidéo ; dans les trois cas, il n'y a pas de liaison entre le flux vidéo et le son, ce qui n'est tout simplement pas acceptable lors d'une capture à long terme. Peut-être que quelqu'un sera encore intéressé par ces programmes, alors je dirai tout de suite que le programme SmartCap est du plus grand intérêt.

iuVCR - un programme initialement destiné uniquement à la capture vidéo et immédiatement écrit pour DirectShow. Par conséquent, il n’y a aucun problème avec la résolution de la vidéo capturée. Tous les réglages possibles pour un tuner TV sont disponibles. Tout est pensé et très pratique, peut-être l'une des meilleures options.

bonnet anti-mouches - Le programme est également destiné uniquement à la capture vidéo. Il était une fois FlyCap faisait partie de Fly98/FlyDS (programmes à part entière pour travailler avec un tuner TV, qui a la capacité de capturer des vidéos). Étant donné que la fonction de capture dans les programmes est très bien et facilement mise en œuvre, l'auteur, à la demande générale, a déplacé cette « fonction » dans un programme distinct. Pour plus d'informations sur Fly98/FlyDS, voir ci-dessous. FlyCap, comme vous l'avez probablement déjà compris, est très pratique, tous les réglages et toutes les fonctionnalités nécessaires sont disponibles. Malheureusement, le programme est également destiné à VideoForWidows, c'est donc la même histoire avec la taille de l'image.

FlyDS - poursuite du développement du programme Fly98 (Fly98 n'est plus développé aujourd'hui). Aujourd'hui, les programmes sont très différents et même leurs interfaces n'ont presque rien en commun. Fly98 est également écrit pour VideoForWideows, il y aura donc des problèmes de résolution, FlyDS - au contraire, est écrit pour DirectShow, comme le montre même son nom...

FlyDS est l'un des meilleurs programmes pour contrôler votre tuner TV, avec des capacités de capture intégrées. Les capacités de capture ne sont pas pires que celles d'iuVCR, FlyDS est donc également l'une des meilleures options. J'avoue que j'utilise moi-même FlyDS, et en plus, les dernières versions ont des fonctionnalités assez uniques ! Par exemple, pendant la capture, le programme peut, en temps réel, appliquer un désentrelacement et d'autres filtres, recadrer les bords et redimensionner l'image. Et aussi ce qu'on appelle le « canal de bout en bout ». Si quelqu'un se souvient des magnétophones à bobines haut de gamme tels que Ilet et Elektronika, ils avaient une telle fonctionnalité : pendant le processus d'enregistrement, vous pouviez écouter le son déjà enregistré. C'est la même chose ici, uniquement avec la vidéo - vous pouvez voir avec quelle qualité elle est écrite sur le disque. Une fenêtre supplémentaire s'ouvre dans laquelle le flux enregistré est affiché dans sa taille et sa qualité réelles. Si vous le souhaitez, cette fenêtre peut être fermée sans douleur afin de ne pas charger davantage le processeur. En général, je répète que FlyDS est l'un des meilleurs programmes de capture vidéo.

Ma télévision - le programme est conçu pour regarder la télévision et capturer des vidéos en streaming. De très bonnes opportunités... gâchées par le fait que MyTV a été écrit pour VideoForWindows, et donc tout se répète...

Télévision Borg - un programme qui a récemment reçu le statut de programme de capture vidéo. En général, beaucoup de gens connaissent probablement BorgTV, car c'est l'un des meilleurs programmes pour regarder la télévision. BorgTV est fondamentalement différent de tous les programmes listés ci-dessus, le fait est que, contrairement à eux, BorgTV n'a pas besoin de WDM ou de tout autre pilote, il semble être autonome et fonctionne directement avec la carte TV. Peut-être qu'aujourd'hui, alors qu'il n'existe pas de pilotes WDM normalement (sans problèmes) pour les cartes TV individuelles, BorgTV est comme un rayon de lumière dans un royaume sombre. :) le programme ne fait pas un mauvais travail avec la fonction de capture, il a même une fonctionnalité plutôt unique : couper les bords inégaux, en temps réel.

BorgTV est bon pour tout le monde, mais l'auteur n'a oublié qu'un détail très important : relier le flux vidéo au son. J'espère vraiment que cette faille sera corrigée dans les prochaines versions. Malheureusement, comme il s'est avéré récemment, ce programme présente un autre inconvénient sérieux : BorgTV ne fonctionne pas bien sur le système de fichiers NTFS. Windows 2000/XP, après l'installation du programme, ne fonctionne pas de manière stable. Je recommanderais de l'utiliser uniquement si vous disposez de FAT32.

Pour que tout soit plus clair et plus visuel, je vais mettre tous ces logiciels et leurs capacités dans un tableau.

Juste pour commencer, quelques commentaires : le logiciel est principalement considéré comme un logiciel de capture ; donné max. L'autorisation de capturer des programmes n'est valable que sous Windows 2000/XP.

Conseils généraux

Fréquence de trame. Si le signal est dans le système PAL ou SECAM, la fréquence d'images doit être réglée sur 25 ips, si NTSC - 30 ips. Un plus petit nombre conduira finalement à une sorte de diaporama ; un plus grand nombre ne sera toujours pas capturé. Lors de la capture vidéo, avec le flux vidéo lié à l'audio, le nombre d'images fluctue quelque peu. C'est normal, c'est comme ça que ça devrait être. Puisque le nombre moyen d’images est affiché, vous verrez 25 au lieu de 24.867.

Lorsque vous utilisez un pilote WDM et un programme écrit pour la capture DirectShow, le réglage de la fréquence d'images peut ne pas toujours fonctionner. Ceux. Peu importe ce que vous y définissez, la fréquence restera toujours de 25 ips pour PAL/SECAM et de 30 pour NTSC. Cela est dû à l'écriture du pilote WDM. Parmi tous les pilotes connus, seul le pilote WDM universel d'Eduardo Jose Tagle gère le réglage de la fréquence d'images. Permettez-moi de préciser que dans les programmes VideoForWindows sous Windows 2000/XP, le paramètre fonctionne toujours, d'ailleurs, on ne sait pas pourquoi.

Choisir une palette de couleurs. Il est clair que plus la palette est large, mieux c'est. Mais à mesure que la palette augmente, la taille du flux augmente également, ce qui, vous le comprenez vous-même, n'est pas souhaitable. Par conséquent, je recommanderai d'utiliser « YUY2 », dans ce cas, il n'y aura aucun changement/distorsion de couleur perceptible (à l'œil humain), et en même temps le débit n'est pas si important.

Ivan Uskov : Il est fortement recommandé d'utiliser les formats YUY16 ou YVUV 2 bits pour la capture. Premièrement, ces formats sont « natifs » à la fois pour représenter la couleur à la télévision et pour les puces de numérisation de signaux vidéo. Par exemple, la sortie du numériseur des puces bt848/bt878 populaires est exactement YUY2, et tous les autres formats de couleurs, tels que RGB16, RGB24, YUV12, etc., sont obtenus en bt8x8 suite aux conversions de YUY2. pas besoin d'utiliser RGB24, car il ne contient pas d'informations de couleur supplémentaires, mais en même temps 1,5 fois plus grandes.

Sélection d'un codec pour le flux vidéo. À mon avis, il est préférable aujourd’hui d’utiliser l’un des 3 codecs ci-dessous. L’un d’eux vous conviendra certainement, je ne considère pas le reste comme inutile.

Codec vidéo DivX - à utiliser si votre appareil est suffisamment puissant ou si la résolution de la vidéo capturée n'est pas élevée. Par exemple, mon Celeron 333 overclocké à 500 MHz suffisait pour capturer et compresser un flux en temps réel en Mpeg4 avec une résolution allant jusqu'à 352x288 inclus. D'ailleurs, cela n'a probablement aucun sens de compresser un flux haute résolution directement en Mpeg4, puisqu'un effet « peigne » y apparaît, et il est conseillé de le supprimer avant la compression finale.

Pour le stockage vidéo intermédiaire, si un traitement et une compression ultérieurs sont attendus, ce codec ne convient pas !

Si vous êtes satisfait de la résolution de 352x288 ou que le « peigne » ne vous dérange pas, et que les performances de votre machine sont suffisantes pour une compression en temps réel en Mpeg4. Je recommanderais fortement de faire exactement cela ! Dans le même temps, vous évitez une opération de compression intermédiaire utilisant un autre codec, et évitez ainsi une perte de qualité et une perte de temps lors d'une compression ultérieure.

Si vous n'aimez pas les bords inégaux (déchirés) de l'image vidéo, vous pouvez également les recadrer en temps réel (par exemple, VirtualDub, BorgTV et FlyDS le permettent).

FlyDS vous permet de supprimer le « peigne » en temps réel, afin que vous puissiez capturer une vidéo haute résolution, supprimer le « peigne » en temps réel, couper les bords inégaux et le redimensionner si nécessaire. En conséquence, après traitement en temps réel, compressez le flux résultant en MPEG4. L’idée est merveilleuse et présente de nombreux avantages. La seule chose qui rend cela impossible pour beaucoup est le manque d’ordinateur personnel offrant de telles performances. Mon P3-1.2 GHz actuel ne peut clairement pas faire face à cette tâche, mais sur certains P4-3 GHz, cela vaut probablement la peine d'essayer. :)

Et encore une chose, il devient parfois nécessaire de couper certains fragments de la vidéo enregistrée... avec le même VirtualDub, cela peut être fait sans compression ultérieure du flux vidéo ! Gardez cela à l'esprit...

Huffyuv Video Codec est un très bon codec, il serait encore plus correct de l'appeler non pas un codec mais un archiveur, il compresse le flux vidéo sans perte de qualité ! Gardez simplement à l’esprit qu’il est optimisé pour fonctionner avec la palette YUY2. Ce codec nécessite moins de performances CPU pour fonctionner, mais le flux de données de sortie est assez volumineux et tous les systèmes de disques ne peuvent pas le gérer. Par exemple, mon lecteur avec une vitesse de broche de 5400 352 tr/min peut enregistrer un flux vidéo maximum avec une résolution de 288x4. Naturellement, cette résolution ne présente aucun intérêt. Si vous souhaitez capturer à cette résolution, il est préférable de passer directement au MpegXNUMX.

Si vous avez besoin d'une vidéo intermédiaire et que les performances de votre machine sont suffisantes pour capturer une vidéo avec la résolution requise, vous ne pouvez rien trouver de mieux que Huffyuv.

Pic Vidéo MJPEG Codec - le codec le plus rapide ! Vous permet de capturer des vidéos haute résolution même sur des machines assez faibles. Ce codec convient également au stockage vidéo intermédiaire, il vous suffit de choisir la qualité de compression la plus élevée possible pour votre ordinateur : c'est-à-dire sélectionnez la résolution requise et réglez expérimentalement le curseur de qualité au maximum, auquel il n'y a toujours pas d'images perdues.

Sélection d'un codec pour le flux audio. Ici, je ne peux dire qu’une chose : choisissez toujours « pas de compression » ! Même si votre machine est si cool qu'elle peut capturer des vidéos avec une qualité qui vous satisfait, et même compresser l'audio en même temps, sélectionnez toujours « pas de compression ». Sinon, la probabilité de désynchronisation du son et de l'image est très, très élevée, surtout avec des fragments longs (plus de 5 minutes).

Après la capture, peut-être après le traitement de la vidéo, lorsque le clip vidéo est enfin enregistré, il vaut mieux encoder le son avec un codec mp3, c'est optimal aujourd'hui.

Le problème du "peigne"

Lorsqu'un tuner TV capture un flux vidéo avec une résolution d'image supérieure à 352 x 288, l'effet dit « peigne » est présent. Je n'entrerai pas maintenant dans les raisons de son apparition, je vais seulement vous parler d'un moyen de l'éliminer.

Aujourd'hui, je suis de plus en plus enclin à croire qu'il est nécessaire de capturer des vidéos uniquement avec une résolution de 768x576. Sauf dans les cas où la vidéo finale aura une résolution de 352x288 ou inférieure, et également lorsque la source du signal ne fournit pas une telle résolution. Je vais vous expliquer pourquoi. Premièrement, en soi, il est évident que plus la résolution est élevée, mieux c'est - vous pouvez tout examiner plus en détail, etc. Deuxièmement, en retirant le « peigne », les meilleurs résultats (j’ai fait des expériences spécifiques) sont obtenus avec des images de grande taille. Et même si vous n'avez pas besoin d'une résolution aussi élevée, les meilleurs résultats seront obtenus si vous capturez une grande image, puis retirez le peigne puis réduisez-la à la taille requise.

Pour supprimer l'effet peigne, j'ai utilisé VirtualDub. Il dispose d'un filtre intégré spécial, mais il est préférable, je le dis tout de suite, d'utiliser un autre filtre (plugin), qui est téléchargé et installé séparément. Il s'appelle "Smart Deinterlace". Quand je l'ai vu pour la première fois en action, j'ai été très surpris que cela soit possible.

L'apparence du filtre "Smart Deinterlace", ou plutôt la vue du panneau de paramètres du filtre, est visible ci-dessus. D'habitude je ne touche même pas aux paramètres, je laisse tout par défaut...

Récemment, Sergey Andyk a écrit un autre filtre de désentrelacement "Asvzzz Deinterlace" pour VirtualDub, ce filtre ne s'est pas révélé pire que "Smart Deinterlace" et peut-être même meilleur. Je vous recommande donc d’essayer les deux filtres et de choisir celui que vous préférez.

Modes de fonctionnement possibles

1. On capture la vidéo avec VirtualDub avec une résolution initiale de 352x288, on recadre les bords irréguliers en temps réel (menu : Vidéo => Recadrage), on compresse la vidéo directement en Mpeg4. Ou on fait de même dans FlyDS. Dans tous les cas, on laisse le son non compressé.
2. Nous ouvrons le fichier AVI résultant dans VirtualDub, supprimons les fragments inutiles, cela se fait très simplement, pour ceux qui ne le savent pas, je pense que vous le comprendrez.
3. On sauvegarde enfin la vidéo obtenue (On compresse le son en mp3. On ne compresse pas la vidéo !). Menu « Audio » : sélectionnez « Mode de traitement complet », sélectionnez le codec mp3 pour la compression audio. Menu « Vidéo » : sélectionnez « Copie directe en flux ». Voilà, maintenant enregistrez (menu : Fichier => Enregistrer en AVI).
4. Nous capturons la vidéo avec FlyDS ou iuVCR, de préférence avec la résolution la plus élevée possible, et utilisons le codec Huffyuv ou Pic Video MJPEG pour capturer la vidéo. Nous laissons le son non compressé.
5. Nous ouvrons le fichier AVI résultant dans VirtualDub, découpons les fragments inutiles, appliquons des filtres : désentrelacement, peut-être d'autres, au goût. Si nécessaire, coupez les bords inégaux et, si vous le souhaitez, réduisez l'image à la taille souhaitée.
6. Nous enregistrons la vidéo résultante (le son est compressé en mp3. La vidéo en mpeg4.). Menu « Audio » : sélectionnez « Mode de traitement complet », sélectionnez le codec mp3 pour la compression audio. Menu « Vidéo » : sélectionnez « Mode de traitement complet », sélectionnez le codec mpeg4. Voilà, maintenant enregistrez (menu : Fichier => Enregistrer en AVI).
7. Si vous avez un bon ordinateur, par exemple P4-3 GHz :) il y a aussi cette option :
8. Nous capturons des vidéos dans FlyDS à une résolution maximale. Filtre de désentrelacement en temps réel et découpage des bords irréguliers. Si vous le souhaitez, vous pouvez le redimensionner immédiatement. Nous pressons la vidéo directement sur MPEG-4, le son n'est pas compressé.
9. Nous ouvrons le fichier AVI résultant dans VirtualDub, découpons les fragments inutiles et enfin enregistrons la vidéo résultante (nous compressons le son en mp3. Nous ne compressons pas la vidéo !).

Auteur : Dmitri Kornev ; Publication : pctuner.ru

 Nous recommandons des articles intéressants section art vidéo:

▪ Caméra vidéo numérique comme webcam

▪ Format Dolby Digital

▪ Techniques de montage vidéo

Voir d'autres articles section art vidéo.

Lire et écrire utile commentaires sur cet article.

<< Retour

Dernières nouvelles de la science et de la technologie, nouvelle électronique :

Machine pour éclaircir les fleurs dans les jardins 02.05.2024

Dans l'agriculture moderne, les progrès technologiques se développent visant à accroître l'efficacité des processus d'entretien des plantes. La machine innovante d'éclaircissage des fleurs Florix a été présentée en Italie, conçue pour optimiser la phase de récolte. Cet outil est équipé de bras mobiles, lui permettant de s'adapter facilement aux besoins du jardin. L'opérateur peut régler la vitesse des fils fins en les contrôlant depuis la cabine du tracteur à l'aide d'un joystick. Cette approche augmente considérablement l'efficacité du processus d'éclaircissage des fleurs, offrant la possibilité d'un ajustement individuel aux conditions spécifiques du jardin, ainsi qu'à la variété et au type de fruits qui y sont cultivés. Après avoir testé la machine Florix pendant deux ans sur différents types de fruits, les résultats ont été très encourageants. Des agriculteurs comme Filiberto Montanari, qui utilise une machine Florix depuis plusieurs années, ont signalé une réduction significative du temps et du travail nécessaires pour éclaircir les fleurs. ...>>

Microscope infrarouge avancé 02.05.2024

Les microscopes jouent un rôle important dans la recherche scientifique, car ils permettent aux scientifiques d’explorer des structures et des processus invisibles à l’œil nu. Cependant, diverses méthodes de microscopie ont leurs limites, parmi lesquelles la limitation de la résolution lors de l’utilisation de la gamme infrarouge. Mais les dernières réalisations des chercheurs japonais de l'Université de Tokyo ouvrent de nouvelles perspectives pour l'étude du micromonde. Des scientifiques de l'Université de Tokyo ont dévoilé un nouveau microscope qui va révolutionner les capacités de la microscopie infrarouge. Cet instrument avancé vous permet de voir les structures internes des bactéries vivantes avec une clarté étonnante à l’échelle nanométrique. En général, les microscopes à infrarouge moyen sont limités par leur faible résolution, mais le dernier développement des chercheurs japonais surmonte ces limitations. Selon les scientifiques, le microscope développé permet de créer des images avec une résolution allant jusqu'à 120 nanomètres, soit 30 fois supérieure à la résolution des microscopes traditionnels. ...>>

Piège à air pour insectes 01.05.2024

L'agriculture est l'un des secteurs clés de l'économie et la lutte antiparasitaire fait partie intégrante de ce processus. Une équipe de scientifiques du Conseil indien de recherche agricole et de l'Institut central de recherche sur la pomme de terre (ICAR-CPRI), à Shimla, a mis au point une solution innovante à ce problème : un piège à air pour insectes alimenté par le vent. Cet appareil comble les lacunes des méthodes traditionnelles de lutte antiparasitaire en fournissant des données en temps réel sur la population d'insectes. Le piège est entièrement alimenté par l’énergie éolienne, ce qui en fait une solution respectueuse de l’environnement qui ne nécessite aucune énergie. Sa conception unique permet la surveillance des insectes nuisibles et utiles, fournissant ainsi un aperçu complet de la population dans n'importe quelle zone agricole. "En évaluant les ravageurs cibles au bon moment, nous pouvons prendre les mesures nécessaires pour lutter à la fois contre les ravageurs et les maladies", explique Kapil. ...>>

Nouvelles aléatoires de l'Archive LED efficaces Cree XLamp CXA2 24.03.2016 Le spécialiste des LED Cree a dévoilé les matrices de LED haute densité Cree XLamp CXB1310 et XLamp CXB1520. Les nouveaux produits sont construits sur la plate-forme technologique exclusive SC5 et fournissent un flux lumineux record dans leurs catégories : XLamp CXB1310 - parmi les LED avec une surface électroluminescente d'un diamètre de 6 mm, XLamp CXB1520 - parmi les LED avec une surface électroluminescente avec un diamètre de 9 mm. De plus, le CXB1520 est la première LED avec une surface émettrice de lumière de 9 mm de diamètre, délivrant un flux lumineux de plus de 6000 lm. Selon le fabricant, cela équivaut à sept lampes à incandescence de 60 W. Le flux lumineux du CXB1310 atteint 3200 lm. Un grand flux lumineux, couplé à une petite surface d'émission de lumière, permet de produire des dispositifs d'éclairage qui se comparent favorablement à ceux existants dans des tailles, des coûts et une consommation d'énergie plus petits. Les nouvelles LED sont disponibles dans des températures de couleur de 2700K à 6500K et un indice de rendu des couleurs (IRC) de 70, 80 et 90. Leur facteur de forme est identique à celui des LED CXA.

Autres nouvelles intéressantes :

▪ Les verres se nettoient tout seuls

▪ Radio portable numérique Motorola MOTOTRBO SL1600

▪ Tissu biologique artificiel

▪ Aérosol avec nanobots

▪ sang artificiel

Fil d'actualité de la science et de la technologie, nouvelle électronique

Matériaux intéressants de la bibliothèque technique gratuite :

▪ section du site Amplificateurs basse fréquence. Sélection d'articles

▪ article Caméra vidéo numérique comme caméra Web. art vidéo

▪ Qu'est-ce que le magma ? Réponse détaillée

▪ article Réglementation juridique du travail des enseignants

▪ article Amplificateur ultra-linéaire avec entrée microphone. Encyclopédie de l'électronique radio et de l'électrotechnique

▪ article Commutation automatique de l'alimentation. Encyclopédie de l'électronique radio et de l'électrotechnique

Laissez votre commentaire sur cet article :

Toutes les langues de cette page

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Page principale | bibliothèque | Articles | Plan du site | Avis sur le site

www.diagramme.com.ua
2000-2024