|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
DÉCOUVERTES SCIENTIFIQUES LES PLUS IMPORTANTES
Nouvelle chronologie. Histoire et essence de la découverte scientifique
Annuaire / Les découvertes scientifiques les plus importantes La chronologie actuelle de l'histoire ancienne et médiévale a été créée et largement complétée dans une série d'ouvrages fondamentaux des XVIe-XVIIe siècles, à commencer par les œuvres de Joseph Scaliger et Dionysius Petavius (Petavius). Ils furent les premiers à utiliser la méthode astronomique pour confirmer la version médiévale tardive de la chronologie des siècles précédents. On pense qu'ils ont ainsi transformé cette chronologie en une chronologie scientifique. Pour les chronologistes des XVIIe-XVIIIe siècles, les preuves étaient suffisantes pour se fier pleinement à la grille chronologique des dates qui leur était parvenue. Au XIXe siècle, les chronologues ne voyaient leur tâche que dans la clarification des détails. Au XXe siècle, l'idée même que pendant plusieurs centaines d'années les chronologistes suivaient un schéma erroné paraissait absurde, car contraire à la tradition établie. Néanmoins, les historiens ont été forcés d'admettre qu'ils éprouvaient de sérieuses difficultés à essayer de concilier de nombreuses données chronologiques des sources anciennes avec la chronologie scaligerienne établie. Les doutes sur l'exactitude de la version de la chronologie adoptée aujourd'hui ont une longue tradition. Au XVIe siècle, un professeur de l'Université de Salamanca de Arcilla a publié ses travaux, dans lesquels il soutenait que toute l'histoire ancienne avait été composée au Moyen Âge. L'historien et archéologue jésuite Jean Garduin est également arrivé à des conclusions similaires. En 1902-1903, le Privatdozent allemand Robert Baldauf a écrit le livre History and Criticism. Dans son travail, Baldauf, sur la base de considérations purement philologiques, a prouvé que non seulement l'histoire ancienne, mais aussi l'histoire du haut Moyen Âge est "une falsification de la Renaissance et des siècles qui l'ont suivie". Le célèbre scientifique anglais Edwin Johnson (1842-1901) a critiqué la chronologie scaligerienne un peu plus tôt: "Nous sommes beaucoup plus proches dans le temps de l'ère des anciens Grecs et Romains qu'il n'est écrit dans les tableaux chronologiques." Il appelle à une révision de toute la chronologie de l'Antiquité et du Moyen Âge. Une place particulière parmi les critiques de Scaliger-Petavius est occupée par le célèbre Isaac Newton, qui fut l'auteur de plusieurs ouvrages approfondis sur la chronologie. En eux, il arrive à la conclusion sur l'erreur de la version scaligerienne dans certaines de ses sections importantes. Newton a principalement analysé la chronologie de l'Égypte ancienne et de la Grèce antique de notre ère. Il est arrivé aux conclusions suivantes. Une partie de l'histoire de la Grèce antique devrait nous être rapprochée d'environ 300 ans. L'histoire de l'Egypte ancienne, couvrant plusieurs milliers d'années selon la chronologie traditionnelle, est soulevée et comprimée par Newton dans un laps de temps de seulement 330 ans. Il est à noter que certaines des dates fondamentales de l'histoire de l'Égypte ancienne sont relevées par Newton d'environ 1800 ans. À l'ère moderne, la question de la justification scientifique de la chronologie acceptée aujourd'hui a été soulevée par l'éminent scientifique et encyclopédiste russe Nikolai Aleksandrovich Morozov (1854–1946). Le père de Morozov appartenait à une vieille famille noble. À l'âge de vingt ans, Nikolai est devenu membre de la Volonté du peuple. En 1881, il est condamné à une peine de prison pour une durée indéterminée. Pendant son emprisonnement dans les forteresses Pierre et Paul et Shlisselburg, Morozov a étudié indépendamment la chimie, la physique, l'astronomie, les mathématiques et l'histoire. Il n'a été libéré qu'en 1905, après avoir commencé à s'engager dans des activités scientifiques et scientifiques-pédagogiques actives. Après la Révolution d'Octobre, Morozov a été nommé directeur de l'Institut des sciences naturelles de Lesgaft. Puis, avec le soutien d'un groupe de passionnés et de collaborateurs, il a mené l'essentiel de ses recherches bien connues sur la chronologie antique en utilisant les méthodes des sciences naturelles. Après avoir analysé une énorme quantité de matériel, Morozov a avancé et partiellement étayé l'hypothèse fondamentale. Le scientifique dit que la chronologie scaligérienne de l'Antiquité est artificiellement prolongée, allongée par rapport à l'histoire réelle. Une hypothèse similaire est construite par Morozov sur les « répétitions » qu'il a découvertes, c'est-à-dire des textes décrivant probablement les mêmes événements, mais datés d'années différentes et considérés comme différents aujourd'hui. Le scientifique pensait que la chronologie ancienne n'était fiable qu'à partir du XNUMXème siècle après JC. Une nouvelle étape dans la construction d'une nouvelle chronologie est associée au nom de l'académicien A.T. Fomenko. La version finale de la chronologie de l'histoire ancienne et médiévale dans son ensemble a été proposée par lui en 1979. Avec lui, un groupe de mathématiciens, principalement de l'Université d'État de Moscou, a été engagé dans l'étude du problème. Le nouveau concept est basé principalement sur l'analyse des sources historiques en utilisant les méthodes des mathématiques modernes et des calculs informatiques approfondis. À la suite de recherches à long terme, Fomenko a découvert de nombreux faits de distorsion de l'histoire du monde et de l'histoire de la Russie. Il s'est avéré, par exemple, qu'en réalité la Rus' médiévale et la Grande horde « mongole » ne font qu'un. Dans la préface du livre "Rus et Rome. Comprenons-nous correctement l'histoire de l'Europe et de l'Asie?" ses auteurs G.V. Nosovsky et A.T. Fomenko écrit: "La chronologie de l'histoire du monde antique et médiéval, qui a finalement été créée au XVIe siècle après JC et acceptée aujourd'hui, est apparemment incorrecte. De nombreux scientifiques éminents l'ont compris. Mais construire un nouveau concept cohérent de l'histoire s'est avéré être une tâche très difficile ... ... L'histoire ancienne que nous connaissons aujourd'hui est une histoire écrite, c'est-à-dire basée principalement sur des sources écrites. Bien sûr, quelque chose est écrit sur des pierres, mais ces témoignages n'acquièrent un sens qu'après que tout l'édifice de l'histoire a déjà été construit sur la base de textes écrits, c'est-à-dire de chroniques, etc. Aujourd'hui, on n'a le plus souvent que des versions très tardives, créées plusieurs centaines d'années après les événements... ... Certes, une sorte de réalité se trouvait à la base des documents écrits. Cependant, un même événement réel pourrait se refléter dans plusieurs annales différentes, et en même temps de manières sensiblement différentes. Et parfois si différemment qu'à première vue il est impossible de croire que nous ayons deux descriptions différentes d'un même événement..... Enfin, lorsqu'on étudie l'histoire écrite, il faut constamment se rappeler que des mots, des noms, des noms géographiques pouvaient changer de sens au fil des ans. temps. Le même mot pourrait signifier des concepts complètement différents à différentes époques historiques. De plus, de nombreux noms de lieux se sont déplacés sur la carte au cours des siècles." Fomenko et ses personnes partageant les mêmes idées ont impliqué la technologie informatique dans leurs recherches. Il ne restait plus qu'à développer des programmes et à préparer des milliers de textes de chroniques à utiliser. "L'étude des textes de chroniques est une matière fondamentalement nouvelle pour les mathématiques", écrivent les auteurs du livre "Rus et Rome", cartes mélangées, etc. prendre en compte les spécificités du matériel source. Une attention particulière a été portée pour que ces méthodes ne se dupliquent pas, examinent des données essentiellement différentes, afin que les conclusions basées sur leurs résultats soient mutuellement indépendantes, ce qui est nécessaire pour leur recoupement. On ne peut se permettre de brouiller davantage une histoire déjà longtemps confuse dans sa chronologie. La caractéristique la plus importante des méthodes statistiques est qu'elles se basent uniquement sur les caractéristiques quantitatives des textes et n'analysent pas leur contenu sémantique (qui peut être très peu clair et être interprété de différentes manières). C'est là leur différence fondamentale avec les méthodes de travail de l'historien. Incidemment, cette différence montre qu'un mathématicien qui analyse du matériel historique ne devrait jamais et ne devrait pas essayer de remplacer un historien spécialisé. Un mathématicien devrait s'occuper de cette partie de l'information contenue dans les chroniques anciennes, à laquelle l'historien n'a jamais prêté attention (et s'il le faisait, il ne pourrait rien en extraire en raison de l'énorme pénibilité de ce travail, sans parler de la fait qu'il a besoin d'une approche professionnelle complètement différente)". Pour compiler leur chronologie, les scientifiques ont utilisé plusieurs nouvelles méthodes mathématiques, telles que le principe de corrélation des maxima, le principe d'atténuation de fréquence, le principe des petites distorsions, la méthode des codes de questionnaire, la méthode d'ordonnancement chronologique et de datation des cartes géographiques. Un exemple est l'utilisation du principe de corrélation maximale. Mot aux auteurs de la méthodologie : "Prenons tous les textes de chroniques que nous avons - à la fois ceux qui parlent d'événements et de personnes bien connus et sont liés à une échelle chronologique unique, et ceux dans lesquels les noms ne sont pas familiers et la chronologie n'est pas déchiffrée - et nous diviserons chaque chronique en "chapitres" identiques (en préréglant leur longueur : un an, ou 5, ou 10 ans, selon ce qui convient). Calculons : combien de texte tombe sur chaque "chapitre". un graphique, où les "chapitres" seront disposés horizontalement, c'est-à-dire les mêmes périodes de temps, et verticalement - le volume du texte de chaque "chapitre". Un tel graphique est une sorte de "portrait" de la chronique, sa "coupe dendrologique". Mais la chronique elle-même, comme nous le savons, est un "portrait" d'événements qui se sont produits une fois, dans une certaine période de temps, dans un état-royaume. Et nous savons déjà qu'ils ont même de nombreuses étapes s le "portrait" des événements obtenu sur le graphique, ça ne l'est pas tant. Même si on ne sait pas dans quel pays et quand se déroulent les événements de cette chronique particulière, la comparaison mutuelle des "portraits" des chroniques aidera à trouver la réponse. Le signe principal ici est les sommets (rafales) sur le graphique. Ils peuvent devenir supérieurs ou inférieurs dans différentes chroniques qui parlent de la même chose, mais leur position mutuelle doit être la même. C'est précisément la manière exacte dont les maxima coïncident lorsque deux graphiques différents se superposent qui est appelée ici "corrélation" (c'est-à-dire interdépendance). Un haut niveau de corrélation signifie que les graphiques coïncident réellement, ce qui signifie que les deux chroniques considérées parlent de la même chose (et pour cela on les appelle une "paire de textes dépendants"), un faible niveau de corrélation signifie que les graphiques et les chroniques sont étrangers l'un à l'autre ("paire indépendante")". Une information est considérée comme fiable si elle est confirmée par la majorité des méthodes mathématiques. Après cela, toutes les informations ainsi vérifiées ont été reportées sur une grande carte de plusieurs dizaines de mètres carrés, que les auteurs ont appelée la Global Chronological Map (GHK). Des méthodes mathématiques de reconnaissance des répétitions dans l'histoire ont été appliquées au matériel recueilli au MCC. Après des calculs sur ordinateur, il a été possible de trouver des paires d'époques considérées comme différentes dans la chronologie traditionnelle. Cependant, leurs indicateurs mathématiques de proximité se sont avérés extrêmement petits, ce qui indique des événements évidemment dépendants. Dans ce cas, on peut dire qu'il s'agit des mêmes événements, présentés en raison des erreurs des chroniqueurs médiévaux comme des événements différents, comme s'ils se déroulaient à des époques historiques très éloignées les unes des autres. À. Fomenko et G.V. Nosovsky tire les conclusions suivantes: "La carte chronologique globale (qui reflète l'idée moderne de l'histoire ancienne, reproduisant tout manuel moderne avant l'histoire) se décompose, comme on peut le voir, en quatre couches, en quatre histoires pratiquement identiques, décalées les unes par rapport aux autres dans le temps. À partir du milieu du XVIe siècle et plus près de nous, le manuel scaligerien - GKhK ne contient aucun doublon, nous pouvons donc considérer que le schéma historique des XVIe-XXe siècles est fondamentalement fiable. À l'intervalle de 900-1300 les doublons sont déjà présents.La partie du "manuel moderne" décrivant cette période est la somme de deux chroniques : une vraie chronique, plutôt rare, décrivant les événements réels de 900-1300, et une vraie chronique décrivant les événements des XIV-XVI siècles. personnages et, au mieux, quelques épisodes semi-légendaires. Enfin, tout événement datant d'avant 300 après JC est entièrement mythique et est soit un "reflet" d'événements ultérieurs, soit entièrement le fruit de l'imagination, soit, le plus souvent, la somme des deux. La chronologie globale a finalement été créée à la fin des XVIe-XVIIe siècles, et c'est à cette époque (qui est très importante) que se termine la dernière période qui est descendue dans le passé et a donné lieu à des doublons dans l'Antiquité, les "réflexions", - période C. Ainsi, les auteurs du dernier report d'événements historiques dans le passé se donnent, ou plutôt, le temps où ils ont travaillé : après Petavius, c'est-à-dire après sa mort en 1652. Après avoir créé un schéma mutilé de datation des événements de l'histoire ancienne et médiévale, les consommateurs de son travail ont pour ainsi dire apposé une marque sur le produit fini - sur la chronologie globale de l'Europe, créée dans le même esprit fantastique par la firme Scaliger-Petavius. Auteur : Samin D.K.
Une nouvelle façon de contrôler et de manipuler les signaux optiques
05.05.2024 Clavier Primium Sénèque
05.05.2024 Inauguration du plus haut observatoire astronomique du monde
04.05.2024
▪ Le SIG est utile aux politiciens ▪ Les choucas votent avant de s'envoler vers un nouvel endroit ▪ Panneau OLED de 0,97 mm d'épaisseur ▪ Nouveau principe de communication - plus rapide que la fibre ▪ Les chats ne doivent pas être suralimentés
▪ Rubrique du site de téléphonie. Sélection d'articles ▪ article de Samuel Richardson. Aphorismes célèbres ▪ article Qu'a fait Néron pendant que Rome brûlait ? Réponse détaillée ▪ article Abricot de Mandchourie. Légendes, culture, méthodes d'application
Page principale | bibliothèque | Articles | Plan du site | Avis sur le site
www.diagramme.com.ua |
Nous recommandons des articles intéressants section 
Voir d'autres articles section 
Dernières nouvelles de la science et de la technologie, nouvelle électronique :
Toutes les langues de cette page